AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 5010M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA Quadro 5010M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 38% mejor: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 77% más alta: 4600 MHz vs 2600 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 297
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 16261
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 2600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 297 |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 16261 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5010M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1691 vs 1420
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1691 vs 1420 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 297 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 1691 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | 16261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Cape Verde | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 606 | 609 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio ahora | $235.95 | |
Valor/costo (0-100) | 10.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 930 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 83.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
ECC (Error Correcting Code) |