AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 5010M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA Quadro 5010M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro 5010M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
2x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 450 MHz
Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
Cerca de 77% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 2600 MHz
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 297
2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 16261

Especificações
Data de lançamento	21 December 2013 vs 22 February 2011
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 450 MHz
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines	512 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops vs 691.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 297
Geekbench - OpenCL	40722 vs 16261

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5010M

2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1691 vs 1420

Especificações
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1691 vs 1420

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

297

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

1691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

16261

Nome	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G2D Mark	388	297
PassMark - G3D Mark	1420	1691
Geekbench - OpenCL	40722	16261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 5010M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nome de código	Cape Verde	GF110
Data de lançamento	21 December 2013	22 February 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	606	609
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Preço agora		$235.95
Custo-benefício (0-100)		10.17
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	930 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	450 MHz
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops	691.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	512	384
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	1,500 million	3,000 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	83.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	4600 MHz	2600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5 ECC
Memória compartilhada		0
Tecnologias
ECC (Error Correcting Code)