AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 5010M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA Quadro 5010M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro 5010M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Частота ядра в 2 раз(а) больше: 900 MHz vs 450 MHz
Скорость текстурирования на 38% больше: 29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
Частота памяти на 77% больше: 4600 MHz vs 2600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 388 vs 297
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 40722 vs 16261

Характеристики
Дата выпуска	21 December 2013 vs 22 February 2011
Частота ядра	900 MHz vs 450 MHz
Скорость текстурирования	29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	512 vs 384
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops vs 691.2 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Частота памяти	4600 MHz vs 2600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	388 vs 297
Geekbench - OpenCL	40722 vs 16261

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5010M

Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 1691 vs 1420

Характеристики
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1691 vs 1420

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

297

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

1691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

16261

Название	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G2D Mark	388	297
PassMark - G3D Mark	1420	1691
Geekbench - OpenCL	40722	16261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 5010M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	Cape Verde	GF110
Дата выпуска	21 December 2013	22 February 2011
Место в рейтинге	606	609
Тип	Desktop	Mobile workstation
Цена сейчас		$235.95
Соотношение цена/производительность (0-100)		10.17
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	930 MHz
Частота ядра	900 MHz	450 MHz
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops	691.2 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	512	384
Скорость текстурирования	29.76 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	1,500 million	3,000 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	73.6 GB / s	83.2 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	4600 MHz	2600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5 ECC
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
ECC (Error Correcting Code)