AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA Quadro FX 1300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 10.6x mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 130 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 8.4x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 276
- 41.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1420 vs 34
Especificações | |
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 9 August 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 276 |
PassMark - G3D Mark | 1420 vs 34 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1300
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA Quadro FX 1300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 276 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 34 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA Quadro FX 1300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rankine |
Nome de código | Cape Verde | NV38 A1 |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 9 August 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 611 | 608 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 930 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 135 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 8.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 550 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |