AMD Radeon R9 255 OEM versus NVIDIA Quadro FX 1300

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and NVIDIA Quadro FX 1300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

versus

NVIDIA Quadro FX 1300

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 4 mois plus tard
2.6x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 350 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.76 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
8.4x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 550 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 276
41.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1420 versus 34

Caractéristiques
Date de sortie	21 December 2013 versus 9 August 2004
Vitesse du noyau	900 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s versus 2.8 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 130 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 550 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	388 versus 276
PassMark - G3D Mark	1420 versus 34

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1300

Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

276

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

Nom	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1300
PassMark - G2D Mark	388	276
PassMark - G3D Mark	1420	34
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1300
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Rankine
Nom de code	Cape Verde	NV38 A1
Date de sortie	21 December 2013	9 August 2004
Position dans l’évaluation de la performance	611	608
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Infos techniques
Vitesse augmenté	930 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	350 MHz
Performance á point flottant	952.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	130 nm
Pipelines	512
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s	2.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	55 Watt
Compte de transistor	1,500 million	135 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	9.0a
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	128 MB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	8.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4600 MHz	550 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR