AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1300

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA Quadro FX 1300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro FX 1300

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 4 mes(es) después
2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
10.6 veces más la tasa de llenado de textura: 29.76 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
8.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 550 MHz
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 276
41.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1420 vs 34

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 9 August 2004
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 130 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 128 MB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 550 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	388 vs 276
PassMark - G3D Mark	1420 vs 34

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1300

Consumo de energía típico 18% más bajo: 55 Watt vs 65 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

276

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

Nombre	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1300
PassMark - G2D Mark	388	276
PassMark - G3D Mark	1420	34
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1300
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Rankine
Nombre clave	Cape Verde	NV38 A1
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	9 August 2004
Lugar en calificación por desempeño	613	610
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	350 MHz
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	130 nm
Pipelines	512
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s	2.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	55 Watt
Número de transistores	1,500 million	135 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	9.0a
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	128 MB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	8.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz	550 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR