AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Tesla K40m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA Tesla K40m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 900 MHz vs 667 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 930 MHz vs 745 MHz
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 245 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 184
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 19542

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m

• 6 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 5.6 veces más pipelines: 2880 vs 512
• 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 4,291 gflops vs 952.3 gflops
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 6008 MHz vs 4600 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3143 vs 1420

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 184
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1420 3143
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40722 19542

Comparar especificaciones