AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Tesla K40m

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA Tesla K40m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 667 MHz
• Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 930 MHz vs 745 MHz
• 3.8x menor consumo de energia: 65 Watt vs 245 Watt
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 184
• 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 19542

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m

• 6x mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 5.6x mais pipelines: 2880 vs 512
• 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,291 gflops vs 952.3 gflops
• 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
• Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4600 MHz
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3143 vs 1420

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 184
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1420 3143
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40722 19542

Comparar especificações