AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Tesla K40m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA Tesla K40m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

• Частота ядра примерно на 35% больше: 900 MHz vs 667 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 930 MHz vs 745 MHz
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 245 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 388 vs 184
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 40722 vs 19542

Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m

• Скорость текстурирования в 6 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 2880 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 4,291 gflops vs 952.3 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 12 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 31% больше: 6008 MHz vs 4600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3143 vs 1420

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 184
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1420 3143
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40722 19542

Сравнение характеристик