AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270 1024SP und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 8219
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 8219
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 43046
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 26 March 2014
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 8219
Geekbench - OpenCL 70535 vs 43046

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,238 gflops vs 1,894 gflops
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4800 MHz
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9143 vs 6316
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9143 vs 6316
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 27566
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 27566
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2816 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 5,238 gflops vs 1,894 gflops
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9143 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9143 vs 6316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 27566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD FirePro W9100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6316
9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6316
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8390
8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8390
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
27566
32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
27566
32085
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
70535
43046
Name AMD Radeon R9 270 1024SP AMD FirePro W9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6316 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6316 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 32085
Geekbench - OpenCL 70535 43046
PassMark - G3D Mark 7987
PassMark - G2D Mark 752
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.115

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 270 1024SP AMD FirePro W9100

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 2.0
Codename Pitcairn Hawaii
Startdatum 13 March 2015 26 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 165 189
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops 5,238 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 2816
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s 163.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 6,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 16 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB / s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 4800 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5