AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 1024SP y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 8219
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 8219
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 43046
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 26 March 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 8219 |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 43046 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 930 MHz vs 900 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 5,238 gflops vs 1,894 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5000 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9143 vs 6316
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9143 vs 6316
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 27566
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 27566
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops vs 1,894 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 27566 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD FirePro W9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | 32085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | 32085 |
Geekbench - OpenCL | 70535 | 43046 |
PassMark - G3D Mark | 7987 | |
PassMark - G2D Mark | 752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 26 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 165 | 189 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 5,238 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |