AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 1024SP y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 750 Watt
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 8219
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 8219
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 43046
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 26 March 2014
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 750 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 8219
Geekbench - OpenCL 70535 vs 43046

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 930 MHz vs 900 MHz
  • 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
  • 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 5,238 gflops vs 1,894 gflops
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5000 MHz vs 4800 MHz
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9143 vs 6316
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9143 vs 6316
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 27566
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 27566
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 930 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 2816 vs 1024
Desempeño de punto flotante 5,238 gflops vs 1,894 gflops
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz vs 4800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9143 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9143 vs 6316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 27566

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD FirePro W9100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6316
9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6316
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8390
8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8390
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
27566
32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
27566
32085
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
70535
43046
Nombre AMD Radeon R9 270 1024SP AMD FirePro W9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6316 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6316 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 32085
Geekbench - OpenCL 70535 43046
PassMark - G3D Mark 7987
PassMark - G2D Mark 752
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.115

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 270 1024SP AMD FirePro W9100

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 2.0
Nombre clave Pitcairn Hawaii
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 26 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 165 189
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 930 MHz
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops 5,238 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1024 2816
Tasa de llenado de textura 59.2 GTexel / s 163.7 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 750 Watt
Número de transistores 2,800 million 6,200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Soporte de DVI Dual-link
Componente HD de salida de video
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 275 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB / s 320 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5