AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 1024SP и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • В 5 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 750 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 8390 vs 8219
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 8390 vs 8219
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 70535 vs 43046
Характеристики
Дата выпуска 13 March 2015 vs 26 March 2014
Энергопотребление (TDP) 150 Watt vs 750 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 8219
Geekbench - OpenCL 70535 vs 43046

Причины выбрать AMD FirePro W9100

  • Частота ядра примерно на 3% больше: 930 MHz vs 900 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2816 vs 1024
  • Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 5,238 gflops vs 1,894 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 4% больше: 5000 MHz vs 4800 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 9143 vs 6316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 9143 vs 6316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 32085 vs 27566
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 32085 vs 27566
Характеристики
Частота ядра 930 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования 163.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2816 vs 1024
Производительность с плавающей точкой 5,238 gflops vs 1,894 gflops
Максимальный размер памяти 16 GB vs 2 GB
Частота памяти 5000 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9143 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9143 vs 6316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 27566

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD FirePro W9100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6316
9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6316
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8390
8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8390
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
27566
32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
27566
32085
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
70535
43046
Название AMD Radeon R9 270 1024SP AMD FirePro W9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6316 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6316 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 32085
Geekbench - OpenCL 70535 43046
PassMark - G3D Mark 7987
PassMark - G2D Mark 752
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.115

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 270 1024SP AMD FirePro W9100

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя Pitcairn Hawaii
Дата выпуска 13 March 2015 26 March 2014
Место в рейтинге 165 189
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 925 MHz
Частота ядра 900 MHz 930 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,894 gflops 5,238 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1024 2816
Скорость текстурирования 59.2 GTexel / s 163.7 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 150 Watt 750 Watt
Количество транзисторов 2,800 million 6,200 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Поддержка Dual-link DVI
Компонентный видеоразъем HD
StereoOutput3D

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Full Height / Full Length
Длина 275 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 16 GB
Пропускная способность памяти 153.6 GB / s 320 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 512 Bit
Частота памяти 4800 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 270 1024SP с другими видеокартами

AMD Radeon R9 270 1024SP AMD
Radeon R9 270 1024SP
vs AMD Radeon HD 7670A AMD
Radeon HD 7670A
AMD Radeon R9 270 1024SP AMD
Radeon R9 270 1024SP
vs AMD Radeon RX 580X AMD
Radeon RX 580X
AMD Radeon R9 270 1024SP AMD
Radeon R9 270 1024SP
vs AMD Radeon Pro Vega II AMD
Radeon Pro Vega II
AMD Radeon R9 270 1024SP AMD
Radeon R9 270 1024SP
vs NVIDIA RTX A3000 Mobile NVIDIA
RTX A3000 Mobile
AMD Radeon R9 270 1024SP AMD
Radeon R9 270 1024SP
vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6GB NVIDIA
RTX A1000 Mobile 6GB
AMD Radeon R9 270 1024SP AMD
Radeon R9 270 1024SP
vs NVIDIA CMP 40HX NVIDIA
CMP 40HX