AMD Radeon R9 270 1024SP versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270 1024SP and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 750 Watt
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 8219
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 8219
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 43046
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 26 March 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 8219 |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 43046 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 163.7 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 5,238 gflops versus 1,894 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9143 versus 6316
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9143 versus 6316
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 27566
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 27566
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 163.7 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2816 versus 1024 |
Performance á point flottant | 5,238 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 versus 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 versus 27566 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD FirePro W9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | 32085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | 32085 |
Geekbench - OpenCL | 70535 | 43046 |
PassMark - G3D Mark | 7987 | |
PassMark - G2D Mark | 752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Pitcairn | Hawaii |
Date de sortie | 13 March 2015 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 165 | 189 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 930 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 5,238 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |