AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro S10000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e AMD FirePro S10000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 950 MHz
- 4.2x menor consumo de energia: 180 Watt vs 750 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4768
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 613 vs 502
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7867
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3621
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3321
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7867
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3621
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3321
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 12 November 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 950 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 750 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4869 vs 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 613 vs 502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3321 |
Razões para considerar o AMD FirePro S10000
- 25.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 4096 vs 1280
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 vs 63.87
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 vs 6.354
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 vs 6.354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro S10000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 613 | 502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | 73.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | 6.978 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | |
| Geekbench - OpenCL | 30631 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Curacao | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 12 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $3,599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 440 | 443 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 950 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 2x 3,405 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 4096 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 750 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 4,313 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 305 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 480 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
