AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270X und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,688 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 4869
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 613
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 63.87
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1314.72
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 6.354
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 85.21
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 315.412
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8068
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8068
• Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 1772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4869 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	613 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	63.87 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1314.72 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.354 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	85.21 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	315.412 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8068 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8068 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1772 2351

Vergleichen Sie Spezifikationen