AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3700 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2,688 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 4869
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 613
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 63.87
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1314.72
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 6.354
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 85.21
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 315.412
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8068
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8068
- Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 1772
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 2,688 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 4869 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1314.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 6.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 85.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 315.412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 1772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 613 | 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | 2351 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Curacao | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 8 October 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 440 | 372 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Stream Processors | 1280 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 288 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 270X com outros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
