AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 285 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,290 gflops vs 1,389 gflops
• 1100x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 3901
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 521
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 42.463
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 642.715
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 2.933
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 26.532
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 133.458
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4843
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4843
• 23.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 918 MHz
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 190 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3043
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2782
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3043
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2782

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.632 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.954 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	391.399 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2778 117

Vergleichen Sie Spezifikationen