AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,290 gflops vs 1,389 gflops
1100 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 3901
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 521
Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 42.463
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 642.715
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 2.933
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 26.532
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 133.458
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4843
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4843
23.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 117

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 September 2014 vs 18 February 2014
Tasa de llenado de textura	102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 640
Desempeño de punto flotante	3,290 gflops vs 1,389 gflops
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	6680 vs 3901
PassMark - G2D Mark	597 vs 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 4843
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1020 MHz vs 918 MHz
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 190 Watt
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3043
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2782
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3043
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2782

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 918 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 190 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 2782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 2782

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

597

521

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.799

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1474.632

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.369

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.954

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

391.399

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3043

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2782

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3043

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2782

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2778

117

Nombre	AMD Radeon R9 285	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	6680	3901
PassMark - G2D Mark	597	521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3043	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2782	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3043	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2782	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778	117
Geekbench - OpenCL		11526

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 285	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Maxwell
Nombre clave	Tonga	GM107
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	2 September 2014	18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$249	$149
Lugar en calificación por desempeño	442	707
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	918 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	3,290 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	640
Tasa de llenado de textura	102.8 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	190 Watt	60 Watt
Número de transistores	5,000 million	1,870 million
Impulso de la velocidad de reloj		1085 MHz
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	221 mm	5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios	2x 6-pin	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	176.0 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA