AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 285 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 285

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,290 gflops vs 1,389 gflops
1100x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5.4 GB/s
Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 3901
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 521
Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 42.463
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 642.715
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 2.933
3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 26.532
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 133.458
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4843
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4843
23.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 117

Especificações
Data de lançamento	2 September 2014 vs 18 February 2014
Taxa de preenchimento de textura	102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	3,290 gflops vs 1,389 gflops
Velocidade do clock da memória	5500 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6680 vs 3901
PassMark - G2D Mark	597 vs 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 4843
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778 vs 117

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 918 MHz
3.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 190 Watt
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3043
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2782
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3043
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2782

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 918 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 190 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 2782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 2782

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

597

521

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.799

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1474.632

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.369

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.954

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

391.399

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3043

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2782

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3043

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2782

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2778

117

Nome	AMD Radeon R9 285	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	6680	3901
PassMark - G2D Mark	597	521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3043	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2782	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3043	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2782	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778	117
Geekbench - OpenCL		11526

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 285	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Maxwell
Nome de código	Tonga	GM107
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	2 September 2014	18 February 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$249	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	442	707
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$299.01
Custo-benefício (0-100)		15.02
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	918 MHz	1020 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,290 gflops	1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	640
Taxa de preenchimento de textura	102.8 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	190 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	1,870 million
Aumentar a velocidade do clock		1085 MHz
Núcleos CUDA		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
VGA
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	221 mm	5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares	2x 6-pin	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	176.0 GB / s	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5500 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA