AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1792 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 3,290 gflops vs 1,389 gflops
- Частота памяти в 1100 раз(а) больше: 5500 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 6680 vs 3901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 597 vs 521
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 72.799 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1474.632 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.369 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 91.954 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 391.399 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 6474 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 6474 vs 4843
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 23.7 раз(а) больше: 2778 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 vs 18 February 2014 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 1,389 gflops |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 4843 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1020 MHz vs 918 MHz
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 190 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3683 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3329 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3683 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3329 vs 2782
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 918 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 190 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 285 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 | 117 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 285 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Tonga | GM107 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $149 |
| Место в рейтинге | 442 | 707 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 918 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 640 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 285 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon X800 SE
AMDRadeon R9 285 vs
ATIMobility Radeon HD 540v
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon R9 270X
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
