AMD Radeon R9 290 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 650 MHz
- 16.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 516
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 636
- 95.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 1071
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2461
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2461
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 November 2013 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 947 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 516 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 636 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 275 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 290 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8313 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2461 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 290 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Codename | Hawaii | Ivy Bridge GT2 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 5 November 2013 | 14 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 614 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 947 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 2560 | |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 1,200 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 320.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |