AMD Radeon R9 290 versus Intel HD Graphics P4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 290

versus

Intel HD Graphics P4000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 650 MHz
16.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 516
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 636
95.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 1071
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 2225
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2461
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 2225
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2461

Caractéristiques
Date de sortie	5 November 2013 versus 14 May 2012
Vitesse du noyau	947 MHz versus 650 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8313 versus 516
PassMark - G2D Mark	775 versus 636
Geekbench - OpenCL	102277 versus 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 2461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 2461

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 275 Watt

Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 275 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: Intel HD Graphics P4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8313

516

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

775

636

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

102277

1071

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3711

2225

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

2461

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3711

2225

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

2461

Nom	AMD Radeon R9 290	Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark	8313	516
PassMark - G2D Mark	775	636
Geekbench - OpenCL	102277	1071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711	2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	2461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711	2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	2461
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3685

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 290	Intel HD Graphics P4000
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Generation 7.0
Nom de code	Hawaii	Ivy Bridge GT2
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	5 November 2013	14 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	347	614
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	947 MHz	650 MHz
Performance á point flottant	4,849 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	2560
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt	45 Watt
Compte de transistor	6,200 million	1,200 million
Vitesse augmenté		1250 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	11.1 (11_0)
OpenGL	4.6	4.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)