AMD Radeon R9 290 vs Intel HD Graphics P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и Intel HD Graphics P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 947 MHz vs 650 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 16.1 раз(а) больше: 8313 vs 516
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 775 vs 636
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 95.5 раз(а) больше: 102277 vs 1071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3711 vs 2225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3354 vs 2461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3711 vs 2225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3354 vs 2461
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 November 2013 vs 14 May 2012 |
Частота ядра | 947 MHz vs 650 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 516 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 636 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2461 |
Причины выбрать Intel HD Graphics P4000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 6.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 275 Watt
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 275 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 290 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8313 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2461 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 290 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Кодовое имя | Hawaii | Ivy Bridge GT2 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 5 November 2013 | 14 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 347 | 614 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 947 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
Скорость текстурирования | 151.5 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 1,200 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 320.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 512 Bit | |
Частота памяти | 5000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |