AMD Radeon R9 290 vs Intel HD Graphics P4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e Intel HD Graphics P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 650 MHz
- 16.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 516
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 636
- 95.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 1071
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2225
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2461
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2225
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2461
Especificações | |
Data de lançamento | 5 November 2013 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 516 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 636 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2461 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 6.1x menor consumo de energia: 45 Watt vs 275 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 275 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 290 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8313 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2461 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | Hawaii | Ivy Bridge GT2 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 5 November 2013 | 14 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 347 | 614 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 2560 | |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 1,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 320.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |