AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce 9800S
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und NVIDIA GeForce 9800S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- 40x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 64
- 25.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz
- 13x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8256 vs 636
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 427
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 November 2013 vs 15 July 2008 |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2560 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8256 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800S
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 947 MHz
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 947 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8256 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3694 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla |
Codename | Hawaii | G94 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 5 November 2013 | 15 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 354 | 353 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 947 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 64 |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 320.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
SLI |