AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce 9800S
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и NVIDIA GeForce 9800S по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 7.9 раз(а) больше: 151.5 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 40 раз(а) больше: 2560 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 25.3 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13 раз(а) больше: 8256 vs 636
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 769 vs 427
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 November 2013 vs 15 July 2008 |
Скорость текстурирования | 151.5 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops vs 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8256 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 427 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800S
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1500 MHz vs 947 MHz
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
Частота ядра | 1500 MHz vs 947 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8256 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3694 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | Hawaii | G94 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 5 November 2013 | 15 July 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 354 | 353 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 947 MHz | 1500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 64 |
Скорость текстурирования | 151.5 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 320.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 512 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
SLI |