AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 863 MHz
• Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 4,156 gflops
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 7986
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 590
• 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 23233
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 57.735
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1269.688
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 5.505
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 37.407
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 174.323
• Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 2777

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6300
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6300

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 2777

Vergleichen Sie Spezifikationen