AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 10% больше: 947 MHz vs 863 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
• Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 4,849 gflops vs 4,156 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 8210 vs 7986
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 763 vs 590
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 102277 vs 23233
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 89.325 vs 57.735
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1366.314 vs 1269.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 10.034 vs 5.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 98.765 vs 37.407
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 540.645 vs 174.323
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 33% больше: 3699 vs 2777

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780

• Скорость текстурирования на 6% больше: 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 9064 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 9064 vs 6300

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 2777

Сравнение характеристик