AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
  • Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 863 MHz
  • Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
  • Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 4,156 gflops
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
  • Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 7986
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 590
  • 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 23233
  • Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 57.735
  • Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1269.688
  • Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 5.505
  • 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 37.407
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 174.323
  • Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 2777
Especificações
Data de lançamento 5 November 2013 vs 23 May 2013
Velocidade do clock do núcleo 947 MHz vs 863 MHz
Pipelines 2560 vs 2304
Desempenho de ponto flutuante 4,849 gflops vs 4,156 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8210 vs 7986
PassMark - G2D Mark 763 vs 590
Geekbench - OpenCL 102277 vs 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314 vs 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645 vs 174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3699 vs 2777

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780

  • Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
  • Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
  • Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6300
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6300
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 250 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória 6008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3354

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8210
7986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
763
590
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
102277
23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
89.325
57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1366.314
1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.034
5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
98.765
37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
540.645
174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6300
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3711
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6300
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3711
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3699
2777
Nome AMD Radeon R9 290 NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark 8210 7986
PassMark - G2D Mark 763 590
Geekbench - OpenCL 102277 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3699 2777

Comparar especificações

AMD Radeon R9 290 NVIDIA GeForce GTX 780

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 Kepler
Nome de código Hawaii GK110
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento 5 November 2013 23 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $399 $649
Posicionar na avaliação de desempenho 339 451
Tipo Desktop Desktop
Preço agora $740.99
Custo-benefício (0-100) 12.94

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 947 MHz 863 MHz
Desempenho de ponto flutuante 4,849 gflops 4,156 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 2560 2304
Taxa de preenchimento de textura 151.5 GTexel / s 160.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 275 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 6,200 million 7,080 million
Aumentar a velocidade do clock 900 MHz
Núcleos CUDA 2304
Temperatura máxima da GPU 95 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 275 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin One 8-pin and one 6-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Potência mínima recomendada do sistema 600 Watt

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 3 GB
Largura de banda de memória 320.0 GB / s 288.4 GB / s
Largura do barramento de memória 512 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 5000 MHz 6008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA