AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 4,156 gflops
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 7986
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 590
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 23233
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 57.735
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1269.688
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 5.505
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 37.407
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 174.323
- Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 2777
Especificações | |
Data de lançamento | 5 November 2013 vs 23 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 863 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 4,156 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8210 vs 7986 |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 23233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 vs 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 174.323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 2777 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6300
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6300
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8210 | 7986 |
PassMark - G2D Mark | 763 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | 23233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | 174.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 | 2777 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Hawaii | GK110 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 5 November 2013 | 23 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $649 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 339 | 451 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $740.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz | 863 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | 4,156 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 7,080 million |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 320.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |