AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 947 MHz vs 863 MHz
• Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 4,849 gflops vs 4,156 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8210 vs 7986
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 763 vs 590
• 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 23233
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 57.735
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1269.688
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 5.505
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 37.407
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 174.323
• Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 2777

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 160.5 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6300
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6300

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 2777

Comparar especificaciones