AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro RG220

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290X и ATI FirePro RG220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования в 44 раз(а) больше: 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 35.2 раз(а) больше: 2816 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 70.4 раз(а) больше: 5,632 gflops vs 80 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 25.8 раз(а) больше: 8644 vs 335
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 770 vs 552

Причины выбрать ATI FirePro RG220

• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 28% больше: 1600 MHz vs 1250 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FirePro RG220

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8644 335
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 552

Сравнение характеристик