AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro RG220
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e ATI FirePro RG220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 44x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 35.2x mais pipelines: 2816 vs 80
- 70.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 25.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8526 vs 335
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 755 vs 552
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 vs 1 May 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8526 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 755 vs 552 |
Razões para considerar o ATI FirePro RG220
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1250 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8526 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 755 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | Hawaii | RV711 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 | 1 May 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 284 | 286 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2816 | 80 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 242 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
