AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 360 OEM und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 800 MHz
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 200 Watt
  • Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 5000 MHz
Startdatum 5 May 2015 vs 7 March 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 800 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 200 Watt
Speichertaktfrequenz 6500 MHz vs 5000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

  • Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
  • Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,613 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 39.283
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 815.354
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 63.718
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 171.258
Spezifikationen
Texturfüllrate 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,867 gflops vs 1,613 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.802 vs 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.769 vs 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.68 vs 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 370.179 vs 171.258

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
39.283
67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
815.354
1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
63.718
81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
171.258
370.179
Name AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark 3032
PassMark - G2D Mark 460
Geekbench - OpenCL 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283 67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354 1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718 81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258 370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 1.0
Codename Tobago Tahiti
Startdatum 5 May 2015 7 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 663 666
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $449

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops 2,867 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1792
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s 89.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 165 mm 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 104.0 GB / s 240.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6500 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5