AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и AMD Radeon HD 7950 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
  • В 2.4 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 200 Watt
  • Частота памяти на 30% больше: 6500 MHz vs 5000 MHz
Дата выпуска 5 May 2015 vs 7 March 2013
Частота ядра 1000 MHz vs 800 MHz
Энергопотребление (TDP) 85 Watt vs 200 Watt
Частота памяти 6500 MHz vs 5000 MHz

Причины выбрать AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

  • Скорость текстурирования на 78% больше: 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
  • Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 2,867 gflops vs 1,613 gflops
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 67.802 vs 39.283
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 1230.769 vs 815.354
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 81.68 vs 63.718
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 370.179 vs 171.258
Характеристики
Скорость текстурирования 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1792 vs 768
Производительность с плавающей точкой 2,867 gflops vs 1,613 gflops
Максимальный размер памяти 3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.802 vs 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.769 vs 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.68 vs 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 370.179 vs 171.258

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
39.283
67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
815.354
1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
63.718
81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
171.258
370.179
Название AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark 3032
PassMark - G2D Mark 460
Geekbench - OpenCL 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283 67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354 1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718 81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258 370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Общая информация

Архитектура GCN 2.0 GCN 1.0
Кодовое имя Tobago Tahiti
Дата выпуска 5 May 2015 7 March 2013
Место в рейтинге 665 667
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $449

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Частота ядра 1000 MHz 800 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,613 gflops 2,867 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 768 1792
Скорость текстурирования 50.4 GTexel / s 89.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 85 Watt 200 Watt
Количество транзисторов 2,080 million 4,313 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 165 mm 279 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 2x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 3 GB
Пропускная способность памяти 104.0 GB / s 240.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 384 Bit
Частота памяти 6500 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 360 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM NVIDIA
GeForce GT 415 OEM
AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition AMD
Radeon HD 7950 Mac Edition
AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
vs AMD Radeon R7 250X AMD
Radeon R7 250X
AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
vs Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile AMD
Radeon RX Vega 8 Mobile
AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
vs Intel UHD Graphics 730 Intel
UHD Graphics 730