AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и AMD Radeon HD 7950 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти на 30% больше: 6500 MHz vs 5000 MHz
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 7 March 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 200 Watt |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 5000 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Скорость текстурирования на 78% больше: 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 2,867 gflops vs 1,613 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 67.802 vs 39.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 1230.769 vs 815.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 81.68 vs 63.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 370.179 vs 171.258
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops vs 1,613 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 171.258 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | |
| PassMark - G2D Mark | 460 | |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tobago | Tahiti |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 7 March 2013 |
| Место в рейтинге | 663 | 666 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 2,867 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 mm | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6500 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 360 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R9 360 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R9 360 OEM vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelUHD Graphics 730
