AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 360 OEM e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 800 MHz
- 2.4x menor consumo de energia: 85 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 5000 MHz
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 7 March 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 200 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Cerca de 78% mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- Cerca de 78% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,613 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 39.283
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 815.354
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 63.718
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 171.258
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 1,613 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 171.258 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | |
| PassMark - G2D Mark | 460 | |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Tobago | Tahiti |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 7 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 667 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops | 2,867 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 165 mm | 279 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 104.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 360 OEM com outros
AMDRadeon R9 360 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelUHD Graphics 730
