AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 360 OEM und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 971
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1980
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 971
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1980
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 21 December 2013
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 1980

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 3032
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 460
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 768
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops vs 1,613 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3048 vs 3032
PassMark - G2D Mark 508 vs 460

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3032
3048
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3667
971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3667
971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
1980
Name AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark 3032 3048
PassMark - G2D Mark 460 508
Geekbench - OpenCL 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 1980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 1980

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon R9 260 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 2.0
Codename Tobago Bonaire
Startdatum 5 May 2015 21 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung 662 664
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1100 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops 1,971 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 896
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s 61.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 165 mm 183 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 104.0 GB / s 104.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6500 MHz 6500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5