AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 360 OEM y AMD Radeon R9 260 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 971
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1980
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 971
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1980
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 21 December 2013 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1980 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 3032
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 460
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 1,613 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 3032 |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 460 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1980 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Tobago | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 21 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 662 | 664 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 165 mm | 183 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 360 OEM con otros
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
