AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8830M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und AMD Radeon HD 8830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 575 MHz
- Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 575 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 800.0 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 2000 MHz
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2695
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2695
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 August 2015 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 800.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2695 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8830M
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3704
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3348
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3704
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3348
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 11302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 11302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Trinidad | Venus |
Startdatum | 27 August 2015 | 1 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 434 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 575 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 640 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |