AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8830M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y AMD Radeon HD 8830M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 980 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1030 MHz vs 575 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,637 gflops vs 800.0 gflops
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 2000 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2695
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2695
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 1 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 575 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 800.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2695 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8830M
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3704
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3348
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3704
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3348
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 11302 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Trinidad | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 1 April 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 516 | 434 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 575 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 370X con otros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
