AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Tesla K80m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA Tesla K80m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 876 MHz
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 64.435
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 75.764
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 198.978
Spezifikationen
Startdatum 27 August 2015 vs 17 November 2014
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz 1030 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 5600 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.071 vs 64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.44 vs 75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 337.583 vs 198.978

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

  • 26.5x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
  • 3.9x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 1280
  • 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops
  • 12x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 2 GB
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 1139.703
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 5.39
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2496 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops
Maximale Speichergröße 2x 12 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1476.444 vs 1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.289 vs 5.39

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.071
64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1139.703
1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.39
6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
88.44
75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
337.583
198.978
Name AMD Radeon R9 370X NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.071 64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1139.703 1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.39 6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.44 75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 337.583 198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348
Geekbench - OpenCL 17090

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 370X NVIDIA Tesla K80m

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Trinidad GK210
Startdatum 27 August 2015 17 November 2014
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 516 805
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 562 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,637 gflops 2x 4,373 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2x 2496
Texturfüllrate 82.4 GTexel / s 2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 221 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 12 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB / s 2x 240.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5600 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5