AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Tesla K80m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e NVIDIA Tesla K80m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 876 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 180 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 64.435
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 75.764
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 198.978
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 August 2015 vs 17 November 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 562 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 876 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 64.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 75.764 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 198.978 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m
- 26.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
- 3.9x mais pipelines: 2x 2496 vs 1280
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops
- 12x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 2 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 1139.703
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 5.39
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2496 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 12 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 vs 5.39 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K80m |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 64.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1476.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 6.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 75.764 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 198.978 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| Geekbench - OpenCL | 17090 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K80m | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Trinidad | GK210 |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 17 November 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 805 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 562 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 2x 4,373 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 2496 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 12 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 2x 240.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
