AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Tesla K80m
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA Tesla K80m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 980 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1030 MHz vs 876 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 12% больше: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 65.071 vs 64.435
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 88.44 vs 75.764
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 337.583 vs 198.978
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 17 November 2014 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 562 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 876 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 64.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 75.764 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 198.978 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m
- Скорость текстурирования в 26.5 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.9 раз(а) больше: 2x 2496 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 2x 12 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1476.444 vs 1139.703
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 6.289 vs 5.39
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2x 12 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 vs 5.39 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K80m |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 64.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1476.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 6.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 75.764 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 198.978 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| Geekbench - OpenCL | 17090 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K80m | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | GK210 |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 17 November 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 516 | 805 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 562 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 2x 4,373 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2x 2496 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 2x 240.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
