AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Tesla K80m
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 980 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1030 MHz vs 876 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 180 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 64.435
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 75.764
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 198.978
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 17 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 562 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 876 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 64.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 75.764 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 198.978 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- 26.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
- 3.9 veces más pipelines: 2x 2496 vs 1280
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 2 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 1139.703
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 5.39
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2496 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 2,637 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 vs 5.39 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K80m |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 64.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1476.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 6.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 75.764 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 198.978 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| Geekbench - OpenCL | 17090 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K80m | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Trinidad | GK210 |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 17 November 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 516 | 805 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 562 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 2x 4,373 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 2496 |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 2x 240.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 370X con otros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
