AMD Radeon R9 370X versus NVIDIA Tesla K80m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and NVIDIA Tesla K80m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 370X

versus

NVIDIA Tesla K80m

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 562 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 876 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 300 Watt
Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 5012 MHz
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 versus 64.435
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 versus 75.764
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 versus 198.978

Caractéristiques
Date de sortie	27 August 2015 versus 17 November 2014
Vitesse du noyau	980 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1030 MHz versus 876 MHz
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 300 Watt
Vitesse de mémoire	5600 MHz versus 5012 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.071 versus 64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	88.44 versus 75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	337.583 versus 198.978

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 82.4 GTexel / s
3.9x plus de pipelines: 2x 2496 versus 1280
3.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 2,637 gflops
12x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 2 GB
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 versus 1139.703
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 versus 5.39

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 82.4 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 versus 1280
Performance á point flottant	2x 4,373 gflops versus 2,637 gflops
Taille de mémore maximale	2x 12 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 versus 1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 versus 5.39

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.071

64.435

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1139.703

1476.444

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.39

6.289

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

88.44

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

337.583

198.978

Nom	AMD Radeon R9 370X	NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.071	64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1139.703	1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.39	6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	88.44	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	337.583	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348
Geekbench - OpenCL		17090

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 370X	NVIDIA Tesla K80m
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler 2.0
Nom de code	Trinidad	GK210
Date de sortie	27 August 2015	17 November 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	516	805
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	562 MHz
Performance á point flottant	2,637 gflops	2x 4,373 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	2x 2496
Taux de remplissage de la texture	82.4 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	300 Watt
Compte de transistor	2,800 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	221 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pin	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2x 12 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB / s	2x 240.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	2x 384 Bit
Vitesse de mémoire	5600 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5