AMD Radeon R9 390X vs NVIDIA GeForce GTX 275

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390X und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 390X

NVIDIA GeForce GTX 275

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
3.7x mehr Texturfüllrate: 184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
11.7x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 240
8.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,914 gflops vs 673.9 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
9.1x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 896 MB
6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9363 vs 1378
13x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 63
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3195
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3195

Spezifikationen
Startdatum	18 June 2015 vs 15 January 2009
Texturfüllrate	184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
Leitungssysteme	2816 vs 240
Gleitkomma-Leistung	5,914 gflops vs 673.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 896 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9363 vs 1378
PassMark - G2D Mark	819 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 219 Watt vs 275 Watt
Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1134 MHz vs 1050 MHz

Thermische Designleistung (TDP)	219 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz	1134 MHz vs 1050 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9363

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

819

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

Name	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	9363	1378
PassMark - G2D Mark	819	63
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242
Geekbench - OpenCL		23256

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	Tesla 2.0
Codename	Grenada	GT200B
Design	AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum	18 June 2015	15 January 2009
Einführungspreis (MSRP)	$429	$249
Platz in der Leistungsbewertung	269	1225
Typ	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$119.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		13.43
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz
Berechnungseinheiten	44
Gleitkomma-Leistung	5,914 gflops	673.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	55 nm
Leitungssysteme	2816	240
Stream Processors	2816
Texturfüllrate	184.8 GTexel / s	50.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	275 Watt	219 Watt
Anzahl der Transistoren	6,200 million	1,400 million
Kerntaktfrequenz		1404 MHz
CUDA-Kerne		240
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, 2x DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	275 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen		2-way3-way
API-Unterstützung
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.0
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	8 GB	896 MB
Speicherbandbreite	384 GB/s	127.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	512 bit	448 Bit
Speichertaktfrequenz	1050 MHz	1134 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI