AMD Radeon R9 390X vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 390X e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 390X

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
11.7x mais pipelines: 2816 vs 240
8.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,914 gflops vs 673.9 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
9.1x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 896 MB
6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9363 vs 1378
13x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 63
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3195
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3195

Especificações
Data de lançamento	18 June 2015 vs 15 January 2009
Taxa de preenchimento de textura	184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
Pipelines	2816 vs 240
Desempenho de ponto flutuante	5,914 gflops vs 673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 896 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9363 vs 1378
PassMark - G2D Mark	819 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3195

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275

Cerca de 26% menos consumo de energia: 219 Watt vs 275 Watt
Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1134 MHz vs 1050 MHz

Potência de Design Térmico (TDP)	219 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	1134 MHz vs 1050 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9363

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

819

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

Nome	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	9363	1378
PassMark - G2D Mark	819	63
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242
Geekbench - OpenCL		23256

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Tesla 2.0
Nome de código	Grenada	GT200B
Projeto	AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento	18 June 2015	15 January 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$429	$249
Posicionar na avaliação de desempenho	269	1225
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$119.99
Custo-benefício (0-100)		13.43
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz
Unidades do Compute	44
Desempenho de ponto flutuante	5,914 gflops	673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	2816	240
Stream Processors	2816
Taxa de preenchimento de textura	184.8 GTexel / s	50.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	275 Watt	219 Watt
Contagem de transistores	6,200 million	1,400 million
Velocidade do clock do núcleo		1404 MHz
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity	6
VGA
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	275 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.0
Vulkan
Memória
Memória de alta largura de banda (HBM)
Quantidade máxima de RAM	8 GB	896 MB
Largura de banda de memória	384 GB/s	127.0 GB / s
Largura do barramento de memória	512 bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	1050 MHz	1134 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI