AMD Radeon R9 390X vs NVIDIA GeForce GTX 275
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390X и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 11.7 раз(а) больше: 2816 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 8.8 раз(а) больше: 5,914 gflops vs 673.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 9.1 раз(а): 8 GB vs 896 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.8 раз(а) больше: 9363 vs 1378
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 13 раз(а) больше: 819 vs 63
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3350 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3350 vs 3195
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 15 January 2009 |
| Скорость текстурирования | 184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops vs 673.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 896 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9363 vs 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3195 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 219 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 8% больше: 1134 MHz vs 1050 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 219 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 1134 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 390X | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9363 | 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 819 | 63 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3195 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 | |
| Geekbench - OpenCL | 23256 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 390X | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Grenada | GT200B |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 15 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $429 | $249 |
| Место в рейтинге | 269 | 1225 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | 673.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 | 240 |
| Stream Processors | 2816 | |
| Скорость текстурирования | 184.8 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 219 Watt |
| Количество транзисторов | 6,200 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 1404 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 384 GB/s | 127.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 512 bit | 448 Bit |
| Частота памяти | 1050 MHz | 1134 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 390X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 390X vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon R9 390X vs
AMDRadeon R7 M380
AMDRadeon R9 390X vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon R9 390X vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon R9 390X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon R9 390X vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
