AMD Radeon R9 390X vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390X y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 390X

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
11.7 veces más pipelines: 2816 vs 240
8.8 veces mejor desempeño de punto flotante 5,914 gflops vs 673.9 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
9.1 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 896 MB
6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9363 vs 1378
13 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 63
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3195
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3195

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 June 2015 vs 15 January 2009
Tasa de llenado de textura	184.8 GTexel / s vs 50.6 billion / sec
Pipelines	2816 vs 240
Desempeño de punto flotante	5,914 gflops vs 673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 896 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	9363 vs 1378
PassMark - G2D Mark	819 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

Consumo de energía típico 26% más bajo: 219 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1134 MHz vs 1050 MHz

Diseño energético térmico (TDP)	219 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1134 MHz vs 1050 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9363

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

819

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

Nombre	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	9363	1378
PassMark - G2D Mark	819	63
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242
Geekbench - OpenCL		23256

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Grenada	GT200B
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	18 June 2015	15 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$429	$249
Lugar en calificación por desempeño	269	1225
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$119.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Unidades de Compute	44
Desempeño de punto flotante	5,914 gflops	673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	2816	240
Stream Processors	2816
Tasa de llenado de textura	184.8 GTexel / s	50.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	275 Watt	219 Watt
Número de transistores	6,200 million	1,400 million
Velocidad de reloj del núcleo		1404 MHz
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	275 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.0
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	8 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	384 GB/s	127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	512 bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1050 MHz	1134 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI