AMD Radeon R9 390X versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390X and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 390X

versus

NVIDIA GeForce GTX 275

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 184.8 GTexel / s versus 50.6 billion / sec
11.7x plus de pipelines: 2816 versus 240
8.8x de meilleur performance á point flottant: 5,914 gflops versus 673.9 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
9.1x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 896 MB
6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9363 versus 1378
13x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 819 versus 63
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3195
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3195

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 15 January 2009
Taux de remplissage de la texture	184.8 GTexel / s versus 50.6 billion / sec
Pipelines	2816 versus 240
Performance á point flottant	5,914 gflops versus 673.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 896 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	9363 versus 1378
PassMark - G2D Mark	819 versus 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3195

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 219 Watt versus 275 Watt
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1134 MHz versus 1050 MHz

Thermal Design Power (TDP)	219 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	1134 MHz versus 1050 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9363

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

819

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3195

Nom	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	9363	1378
PassMark - G2D Mark	819	63
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242
Geekbench - OpenCL		23256

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 390X	NVIDIA GeForce GTX 275
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	Grenada	GT200B
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	18 June 2015	15 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$429	$249
Position dans l’évaluation de la performance	269	1225
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$119.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Unités de Compute	44
Performance á point flottant	5,914 gflops	673.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	2816	240
Stream Processors	2816
Taux de remplissage de la texture	184.8 GTexel / s	50.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt	219 Watt
Compte de transistor	6,200 million	1,400 million
Vitesse du noyau		1404 MHz
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	275 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.0
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	896 MB
Bande passante de la mémoire	384 GB/s	127.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	1050 MHz	1134 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI