AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M5950

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275 e AMD FirePro M5950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 725 MHz
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 480
• Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 696.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3600 MHz
• 7.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 1279
• 23.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 1.199
• 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 0.535
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 16.137
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 66.638

Razões para considerar o AMD FirePro M5950

• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1314 vs 1115
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 569
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 313.463
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1162
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1717
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1162
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1717

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 1279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3354

Comparar especificações