AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M5950

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275 e AMD FirePro M5950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 725 MHz
  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 480
  • Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 696.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3600 MHz
  • 8.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 1135
  • 23.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 1.199
  • 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 0.535
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 16.137
  • Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 66.638
Especificações
Data de lançamento 28 January 2014 vs 4 January 2011
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 725 MHz
Taxa de preenchimento de textura 37 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
Pipelines 640 vs 480
Desempenho de ponto flutuante 1,184 gflops vs 696.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 3600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9231 vs 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.064 vs 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.206 vs 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.381 vs 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.685 vs 66.638

Razões para considerar o AMD FirePro M5950

  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1314 vs 1115
  • Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 569
  • Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 313.463
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1162
  • Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1717
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1162
  • Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1717
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1314 vs 1115
PassMark - G2D Mark 574 vs 569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699 vs 313.463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 1717

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1115
1314
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
574
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9231
1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.064
1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.463
323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.206
0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.381
16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
121.685
66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1717
3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1717
3354
Nome AMD Radeon R9 M275 AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark 1115 1314
PassMark - G2D Mark 569 574
Geekbench - OpenCL 9231 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.064 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.463 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.206 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.381 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.685 66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1717 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1717 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1528

Comparar especificações

AMD Radeon R9 M275 AMD FirePro M5950

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 TeraScale 2
Nome de código Venus Whistler
Data de lançamento 28 January 2014 4 January 2011
Preço de Lançamento (MSRP) $799.99
Posicionar na avaliação de desempenho 1005 1007
Preço agora $699.99
Tipo Laptop Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 3.01

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz 725 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,184 gflops 696.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 640 480
Taxa de preenchimento de textura 37 GTexel / s 17.4 GTexel / s
Contagem de transistores 1,500 million 716 million
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop large medium sized
Barramento de suporte n / a
Fator de forma MXM-A

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 64 GB / s 57 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 3600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0